Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. II SA/Rz 500/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Joanna Zdrzałka Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 26 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. G. i L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy -skargę oddala-

Uzasadnienie

Decyzją [...] z dnia [...] marca 2009r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania J. i L. G. oraz S. S. od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2009r. w przedmiocie warunków zabudowy, utrzymało ją w mocy, wskazując w podstawie prawnej art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) zwanej dalej k.p.a.

W uzasadnieniu podniesiono, że decyzją organu I instancji ustalono dla B. i A. B. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie przeznaczenia istniejącego budynku handlowego na usługi "małej gastronomii" i przebudowie istniejącego budynku handlowego (w tym w zabudowie podcienia) na działkach nr 481/1 i nr 482/1 położonych w M. przy ul. M. obręb [...].

Odwołanie od tego rozstrzygnięcia złożyli L. i J. G. oraz oddzielnie S. S., podnosząc w nim, iż podjęte zostało ono wbrew ich woli, jak też niezgodnie z wolą pozostałych mieszkańców ul. M., sąsiadujących z nieruchomością, której dotyczy planowana inwestycja. W ocenie odwołujących , działalność "małej gastronomii" będzie nieść ze sobą uciążliwości z uwagi na to, iż z pewnością będzie tam sprzedawany alkohol, mimo iż w pobliżu znajduje się szkoła. W ocenie składających odwołanie, decyzja Prezydenta Miasta powinna być zaopiniowana przez Policję. Nadto winna określać szczegółowo zakres działalności mieszczącej się w pojęciu "małej gastronomii" , a zapis decyzji dotyczący zabudowy podcieni jest zupełnie niezrozumiały.