Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 września 2009 r., sygn. II SA/Rz 231/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa NSA Maria Zarębska-Kobak Protokolant st. sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 23 września 2009 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w (...) z dnia (...), nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 231/09

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r. znak [...] nakazującą J. K. rozbiórkę budynku gospodarczego na działce nr 2241, obr. [...], położonej w D. przy ul. Ł.

Podczas kontroli w dniu 19.05.2008 r. PINB ustalił, że na posesji nr [...] przy ul. Ł. jest budowany, jako dobudowa do istniejącej stodoły, obiekt o wymiarach 8,00 m x 6,15 m, wysokości zmiennej mierzonej od poziomu terenu do spodu murłaty od 2,51 m do 3,74 m, o ścianach murowanych z bloków betonowych na fundamencie betonowym, z dachem jednospadowym o spadku w kierunku działek sąsiednich. W dniu kontroli obiekt nie posiadał pokrycia dachu, ułożone były krokwie i płatwie drewniane, nad otworami w ścianach wykonane były nadproża żelbetowe. Ustalono, że inwestorem budowy za zgodą współwłaściciela działki T. K. jest J. K. Po analizie materiałów dotyczących zgłoszeń T. i J. K. i wobec ustaleń dokonanych podczas kontroli PINB wszczął postępowanie administracyjne w sprawie legalności budowy budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce nr 2241, obręb [...] położonej w D. przy ul. Ł. na działce nr 2241. Organ pierwszej instancji w dniu 18.09.2008 r. przeprowadził rozprawę administracyjną. W jej trakcie J. K. oświadczył, że fundamenty budynku zostały wykonane w 1998 r., po dokonaniu zgłoszenia. Z uwagi na brak funduszy budowa obiektu nie była kontynuowana. W 2007 r. zostało dokonane drugie zgłoszenie zaś w kwietniu 2008 r. rozpoczęto budowę. T. K. potwierdziła, że mąż buduje za jej zgodą. W toku rozprawy udzieliła swemu mężowi pełnomocnictwa do reprezentowania jej interesów w postępowaniu administracyjnym.