Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 września 2009 r., sygn. I SA/Kr 163/09

Sygn. akt I SA/Kr 163/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2009 r., sprawy ze skargi B. H. i J. H., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27 listopada 2008 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.;, skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. o numerach [...] oraz [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił współmałżonkom B. H. i J. H. (zwanych dalej "skarżącymi") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. w kwocie 869.415,00 zł. Powyższa decyzja została wydana po przeprowadzeniu kontroli skarbowych obojga skarżących, do których to postępowań włączono m.in. materiał dowodowy zgromadzony w postępowaniu kontrolnym nr UKS [...] dotyczącym "T" spółki jawnej J. H, J. H., A. S. z siedzibą w K., ul. G. (zwanej dalej "T"), w której to spółce J. H. posiadał 95% udziałów.

Wydana decyzja określiła wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. w kwocie o 503.568,30 zł wyższej niż zadeklarowana w rocznym zeznaniu PIT-36 za 2002r. Różnica pomiędzy zadeklarowanym, a określonym w decyzji podatkiem, wynikała z zakwestionowania przez organ kontroli skarbowej wartości wykazanych kosztów uzyskania przychodu z tytułu działalności gospodarczej J. H. prowadzonej w formie ww. spółki "T". Ustalenia organu dotyczyły zawyżenia kosztów uzyskania przychodów łącznie o kwotę 1.325.179,32 zł. Na powyższą kwotę złożyło się zawyżenie:

- kosztów z tytułu wydatków w kwocie 1 200 000 zł udokumentowanych fakturami wystawionymi przez P.P.H.U. "P" Sp. z o.o. z siedzibą w W., a dokumentujących usługi, które, w ocenie organu, nigdy w rzeczywistości nie były wykonane, nie mogły więc stanowić zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zmianami) - zwanej dalej "updof" kosztu uzyskania przychodu,