Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Po 801/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st.sekr.sąd.Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] zakończył postępowanie kontrolne u X.Y. prowadzącego firmę "Z" X.Y. ( dalej: podatnik) m.in. wydaniem na podstawie art. 21§ 1 pkt 1, § 3, art. 23 § 1 pkt 2, § 2, art. 63 § 1, art. 193 § 1-4, § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.), art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1, art. 22 ust. 2, art. 23 ust. 1 pkt 46, art. 24a ust. 1, art. 27 ust. 1, art. 27b ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 - 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm. -dalej: u.p.d.f.) decyzji z dnia [...] marca 2011r. Nr [...] określającej podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r. w kwocie [...] zł.

Dyrektor Izby Skarbowej w [...], w następstwie uwzględnienia odwołania podatnika , decyzją z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] na podstawie art. 233 § 2 O.p. uchylił w całości decyzję organu kontroli skarbowej i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia ze wskazaniem, że wyjaśnienia wymaga:

-ilość faktycznie zużytego materiału drzewnego w odniesieniu do sprzedaży towarów i wyrobów z drewna, w tym ustalenie, czy zakup surowca z legalnych źródeł jest wystarczający, a powstałe ubytki mieszczą się w przedziale określonym w piśmie specjalisty od obróbki drewna - załączone do odwołania pismo z dnia [...] kwietnia 2011r. Instytutu [...] w [...],

-sposób zużycia odpadów produkcyjnych z obróbki drewna, które zgodnie z pismem podatnika z dnia [...] marca 2011r. Wykorzystane zostały do ogrzania pomieszczeń i pozyskania ciepłej wody w [...]i w [...] oraz w ilości [...] m2 do remontu dachu w [...], gdzie według pisma skarżącego z dnia [...] czerwca 2011r. (złożonego w postępowaniu odwoławczym) "dokonano wymiany więźby o przybicie łat",