Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 września 2009 r., sygn. II SA/Gl 399/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek,, Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant starszy referent Katarzyna Wajs, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2009 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 i pkt 2, art. 80 ust. 2 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. nakazał B Sp. z o.o. oraz A Sp. z o.o. właścicielom nieruchomości położonej w R. przy ulicy [...] (działka nr [...]) wyremontować uszkodzone fragmenty ceglanego muru oporowego, na podstawie dokumentacji projektowej uzgodnionej z Miejskim Konserwatorem Zabytków, do końca [...]. W uzasadnieniu wyjaśnił, że zły stan techniczny tego muru grodzi utratą jego stateczności, co stanowi realne zagrożenie dla ludzi i mienia, a zatem na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 organ nakazał usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości, określając termin ich wykonania i kierując rozstrzygnięcie do właściciela nieruchomości.

W wyniku złożonego odwołania [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...] Nr [...] "uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej pkt 3, 4 oraz terminu i ustanowił nowy termin wykonania nakazanych czynności do [...] i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy." W uzasadnieniu wskazując, że Spółka A jest wieczystym użytkownikiem [...] części działki, na której znajduje się przedmiotowy mur oporowy, a wobec potwierdzonego jego złego stanu technicznego, na niej spoczywa obowiązek usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00