Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Wr 298/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania ostatecznej decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]r. M. J. wystąpiła z żądaniem wznowienia postępowania w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok, zakończonego decyzją ostateczną Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...]. Podatniczka, na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 i art. 245 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm.), zwanej dalej w skrócie OP, wniosła o wydanie przez organ orzekający decyzji uchylającej w całości w/w decyzję ostateczną i wydanie w tym zakresie nowej decyzji umarzającej postępowanie podatkowe w sprawie.

Uzasadniając swoje żądanie strona wystąpiła o dopuszczenie w poczet dowodów oświadczenia J. C. z dnia [...]r. (pracującego jako kierowca - konwojent w firmie A s.c.) oraz przesłuchanie w/w w charakterze świadka na okoliczność likwidacji przeterminowanych towarów oraz dokonania przecen i wymiany towarów niepełnowartościowych towarami pełnowartościowymi. Zdaniem wnioskodawczym analiza treści w/w oświadczenia pozwala przyjąć, iż rzeczywiście pod koniec 1999 r. w spółce cywilnej A, prowadzonej przez stronę i jej męża - Z. J., doszło do przeceny towarów, a potem w konsekwencji ich wycofania z obrotu gospodarczego do fizycznej ich likwidacji. Okoliczność ta zdaniem strony uzasadnia wznowienie postępowania podatkowego na zasadzie art. 240 § 1 pkt 5 OP.

Dyrektor Izby Skarbowej we W. wznowił na żądanie strony postępowanie w sprawie. Ustosunkowując się do żądania zawartego w piśmie z dnia [...]r. o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania w charakterze świadka J. C., organ podatkowy pierwszej instancji odmówił uwzględniania przedmiotowego wniosku dowodowego strony. Po rozpatrzeniu przedmiotowej sprawy wznowionej na wniosek M. J. decyzją z dnia [...]r. nr [...] odmówił uchylenia decyzji ostatecznej Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] uchylającej w części decyzję organu podatkowego pierwszej instancji i określającej podatniczce należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...]zł, zaległość podatkową w wysokości [...]zł i odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej w kwocie [...]zł.