Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 padziernika 2007 r., sygn. I SA/Po 1240/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska /spr./ Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy as.sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] o Nr [...] 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej J.C. kwotę [...] zł ([...] zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego /-/ K. Pawlicki /-/ S. Zapalska /-/ E. Brychcy

Uzasadnienie

Izba Skarbowa decyzja z dnia (...) utrzymała w mocy decyzje Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej z dnia (...) w sprawie określenia J. C. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie (...) zł, zaległość podatkową w wysokości (...) zł oraz odsetki na dzień wydania decyzji w kwocie (...) zł.

W uzasadnieniu decyzji Izba wyjaśnia, iż w wyniku przeprowadzonej kontroli skarbowej stwierdzono, że J. C. nie wykazał dochodu ze sprzedaży w dniu (...) (...) udziałów posiadanych w firmie A, firmie B reprezentowanej przez M. C. (żona sprzedawcy) za kwotę (...) zł, która zapłacono gotówka. Z ustaleń kontroli ponadto wynika, że udziały J. C. w spółce A w ilości (...) pokryte były gotówką po (...) zł. Każdy. Natomiast udziały w ilości (...) sztuk były pokryte w dniu (...) wekslem własnym z poręczeniem wekslowym indosowanym in blanco w kwocie (...) zł.

Sama umowa zbycia udziałów nie określa, czy sprzedane udziały w ilości (...) sztuk w całości pochodzą z objęcia za podwyższenie kapitału zakładowego spółki wekslem własnym, czy też są to udziały w ilości (...) pokryte gotówką i (...) pokrytych w formie wkładu niepieniężnego, tj. weksla. Z ustaleń inspektora kontroli skarbowej wynikają ponadto okoliczności wystawienia weksla własnego przez J. C., na podstawie którego dokonano podwyższenia kapitału zakładowego spółki A o kwotę (...) zł. Zdaniem organu weksel ten spełniał wymogi formalne przewidziane ustawą z 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe, a Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia (...) zarejestrował podwyższenie kapitału spółki A. Spółka ta nie przedstawiła powyższego weksla do zapłaty ani jego wystawcy, ani poręczycielowi. W związku z powyższym suma (...) zł stanowi wierzytelność spółki w stosunku do wystawcy lub poręczyciela.