Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 maja 2012 r., sygn. I SA/Go 186/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2012 r. sprawy ze skargi G.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu oddala skargę.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] listopada 2011r. nr [...] odmawiającą G.D. uchylenia w całości decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2011 r. G.D., na podstawie art. 240 § 1 pkt 5, art. 241 § 1, art. 244 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - powoływanej dalej jako O.p.), zwrócił się do Dyrektora Izby Skarbowej o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...], wydaną po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oraz o uchylenie tej decyzji w części dotyczącej wysokości zobowiązania i orzeczenia w tym zakresie co do istoty, z uwzględnieniem nowego dowodu nieznanego organom podatkowym w chwili orzekania.

Uzasadniając powyższy wniosek G.D. wskazał, że w toku postępowania kontrolnego nie uwzględniono istotnego dla sprawy dowodu, który istniał w dniu wydania przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej decyzji, ale nie był temu organowi znany, tj. umowy sprzedaży udziałów zawartej w dniu [...] grudnia 2003 r. pomiędzy skarżącym a R.D. z notarialnie poświadczonymi podpisami.