Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. II SA/Rz 828/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Zarębska-Kobak Sędziowie NSA Ryszard Bryk /spr./ NSA Stanisław Śliwa Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 17 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 828/08

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...]. znak [...] 0,odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy S.M. z dnia [...]r. znak [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy na zamierzenie inwestycyjne polegające na budowie budynku garażowego na działce nr ewid. 1732 w S.M. - postanowiło utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. W podstawie prawnej organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3, art. 156 § 1 pkt 2 i art. 158 § 1 kpa.

W uzasadnieniu organ stwierdził, że w wyniku wniosku J.R. Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy S.M. z dnia[...]. znak [....] w sprawie ustalenia warunków zabudowy na zamierzenie inwestycyjne polegające na budowie budynku garażowego na działce nr ewid. 1723 w S.M. Kolegium nie dopatrzyło się wad decyzji i postępowania które skutkowałyby koniecznością wyeliminowania decyzji z obrotu prawnego w oparciu o art. 156 § 1 kpa.

J.R. wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy, wskazując, że jest niezadowolona z wydanej decyzji. Jej zdaniem decyzja narusza prawo bo niewłaściwie określa linię zabudowy. W decyzji podano, że usytuowanie budynku jest przy granicy gdy faktycznie decyzja ustalająca warunki zabudowy dotyczy usytuowania budynku w granicy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00