Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 maja 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1606/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Joanna Kurek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2009 r. sprawy ze skargi J. B. i P. B. na uchwałę Rady Miejskiej w R. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - oddala skargę -

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia była uchwała Rady Miejskiej w R. z dnia [...] sierpnia 2006 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, obejmującego działki nr [...] i [...] obręb [...] w R. Planem tym dokonano, co do wskazanych numerów działek zmiany, w stosunku do postanowień miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy R. zatwierdzonego Uchwałą Rady Miejskiej w R. Nr [...] z dnia [...] czerwca 1998 r. (Dz.Urz. Woj. [...] Nr [...], poz. [...])

W skardze, późniejszych pismach procesowych i na rozprawie (k. 53-54, 71-77) P. i J. B. - współwłaściciele działek przyległych do objętych zmianą planu - sformułowali następujące zarzuty:

- nastąpiło uchybienie przepisom postępowania, w zakresie obowiązku oceny zgodności zmian w planie z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy R., przyjętego uchwałą Nr [...] Rady Miejskiej w R. z dnia [...] listopada 1995 r. (zwanego dalej "Studium") na etapie sporządzania projektu zmiany planu oraz na etapie jej uchwalania, co stanowi naruszenie art. 14 ust. 5 i art. 20 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 zezm.), które w sprawie mają zastosowanie w związku z treścią jej art. 27; w szczególności, jak wskazano, za wymaganą analizę nie można uznać dokumentu datowanego na dzień 24 marca 2008 r.,