Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 lutego 2009 r., sygn. II SA/Rz 696/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. U. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 696/08

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny - po rozpatrzeniu odwołania C. U. od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia u niego choroby zawodowej - obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem, wyrażonego podwyższeniem progu słuchu o wielkości co najmniej 45 dB w uchu lepiej słyszącym, obliczonego jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości audiometrycznych 1,2 i 3 kHz (poz. 21 wykazu chorób zawodowych) -utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję .

Jako jej podstawę prawną wskazał, art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu Postępowania Administracyjnego oraz § 18 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r.

w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania, rozpoznawania i stwierdzenia chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U Nr 132, poz. 1115).

W uzasadnieniu decyzji podniósł, że w dniu 6 października 2006 r. wpłynęło do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego (zwanego dalej PPIS) w S. zgłoszenie podejrzenia choroby zawodowej u C. U. -uszkodzenia słuchu dokonane przez lekarza medycyny specjalistę laryngologa. Zostało ono następnie przesłane przez PPIS w S. do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy (zwanego dalej WOMP) w R. Postępowanie administracyjne w sprawie było wszczęte przez PPIS na wniosek WOMP. W trakcie dochodzenia epidemiologicznego ustalono, że C. U. pracował kolejno w następujących zakładach: