Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 stycznia 2009 r., sygn. II SA/Gl 894/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka Sędzia WSA Rafał Wolnik Protokolant referent Katarzyna Wajs po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2009 r. sprawy ze skarg F. M. i K. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego 1. ze skargi F. M. uchyla zaskarżoną decyzję w części umarzającej postępowanie i orzeka, że w tym zakresie decyzja ta nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego F. M. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. oddala skargę K. R.

Uzasadnienie

Podaniem z dnia [...] r. K. R. zwrócił się do Urzędu Miejskiego w R. o udzielenie pozwolenia na użytkowanie samowolnie wybudowanego obiektu na działce nr [...] w R. przy ul. [...], nazwanego wiatą.

Prezydent Miasta R. postanowieniem z dnia [...] r. nałożył na wnioskodawcę obowiązek przedłożenia inwentaryzacji wykonanych robót, a następnie decyzją z dnia [...] r., wydaną na podstawie art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane ( Dz. U. Nr 38, poz. 229 ze zm.), organ ten orzekł o dopuszczeniu do użytkowania samowolnie wybudowanej wiaty garażowej. Jednakże wskutek odwołania A. i F. M., właścicieli działki sąsiedniej, Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] r. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia celem wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy, zauważając że przedmiotowa wiata stanowi część [...] ( obiektu również samowolnie wybudowanego ), a zatem decyzja winna odnosić się do całego [...]. Pismem z dnia [...] r. K. R. ponowił wniosek o legalizację samowolnie wybudowanego w [...] r. obiektu i rozbudowanego w [...] r., który użytkowany jest jako [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00