Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Wa 1370/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie WSA Emilia Lewandowska WSA Joanna Skiba Protokolant Małgorzata Kulińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Wa 1370/08

UZASADNIENIE

Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa decyzją z dnia [...] 07.2008 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania P. Spółka Akcyjna [...] w W. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...]. 04.2008 r. nr [...] stwierdzającej nabycie z mocy prawa z dniem 27.05.1990 r. przez gminę miejską W. prawa własności nieuregulowanej wieczyście księgowo nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów w obrębie [...] jako działka nr [...] utrzymała powyższą decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organ przedstawił następująco stan faktyczny:

Wojewoda [...] wskazując art. 5 ust. 1 cyt. ustawy z dnia 10 maja 1990 r. decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. stwierdził nabycie z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r. przez gminę miejską W., prawa własności nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...].

Uzasadniając takie rozstrzygnięcie organ pierwszej instancji podał, że przedmiotowa nieruchomość państwowa w odniesieniu do której odwołująca rości prawa majątkowe, pozostawała w dniu 27 maja 1990 r. tylko w faktycznym władaniu przedsiębiorstwa państwowego P. Nie spełniała z tego względu wymogów wyłączenia jej z komunalizacji następującej z mocy prawa. W konsekwencji uznał, że należąc wówczas do terenowego organu administracji państwowej stopnia podstawowego i jako położona wtedy na terenie gminy miejskiej W. stała się z mocy prawa mieniem tej Gminy na podstawie art. 5 ust. 1 cyt. ustawy z dnia 10 maja 1990 r.

Od wyżej wymienionej decyzji odwołanie wniosły P. SA [...] w W., zarzucając organowi I instancji naruszenie : art. 5 ust. 1 cyt. ustawy komunalizacyjnej z dnia 10 maja 1990 r. przez jego wadliwe zastosowanie , art. 16 ustawy z dnia 27 kwietnia 1989 r. o przedsiębiorstwie państwowym PKP (Dz. U. Nr 26 poz. 138) ze względu na jego niezastosowanie, art. 11 ust. 1 pkt 1 tej samej ustawy z uwagi na jego pominięcie oraz naruszenie art. 33 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. z 1985 r. Nr 22 poz. 99, z uwagi na jego nieuzasadnione zastosowanie w niniejszej sprawie i wniosły o uchylenie kwestionowanej decyzji w całości.