Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Po 305/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Maria Kwiecińska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi A. i S. S. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oddala skargę. /-/ M. Kwiecińska /-/ A. Zieliński /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Inwestor - S. G. - w trakcie robót budowlanych prowadzonych na nieruchomości przy ul. M. w P., na podstawie decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...]r. o pozwoleniu na dobudowę i rozbudowę poziomą istniejącego domu jednorodzinnego, odstąpił w sposób istotny od zatwierdzonego projektu budowlanego. Inwestor wykonał cztery otwory okienne w ścianie zewnętrznej budynku w kondygnacji I piętra od strony działki przy ul. M. (obiekt znajduje się na terenie zespołu urbanistycznego wpisanego do rejestru zabytków jako dzielnica willowa z domami i ogrodami).

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. - dalej PINB postanowieniem z dnia 29.12.2005r. wstrzymał, na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 07.07.1994r. Prawo budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm. - dalej: Prawo budowlane), prowadzenie robót budowlanych. Rozstrzygnięcie powyższe W. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. - dalej WINB utrzymał w mocy postanowieniem z dnia [...]. Następnie decyzją z dnia [...]. PINB nałożył na inwestora obowiązek przedłożenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego, na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego. Jednak w wyniku przeprowadzenia postępowania odwoławczego WINB decyzją z dnia [...]. uchylił rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na ostateczną decyzję WINB inwestor wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P., który wyrokiem z dnia [...]. sygn. [...] oddalił skargę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00