Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. III SA/Gl 1436/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 kwietnia 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi Z.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za [...] r. w kwocie [...] zł. W podstawie prawnej decyzji powołano art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 1 pkt 2 lit.a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60, ze zm.), art. 19 ust. 1, 2 i 3, art. 23 ust. 1, art. 27 ust. 4, 5 i 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. NT 11, poz. 50 ze zm.) i § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.)

W uzasadnieniu decyzji przedstawił następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną.

W wyniku przeprowadzonej w dniach [...] do [...] r. w firmie "A" Z.S. kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług za [...] r. ustalono, że złożona przez podatnika w dniu [...] r. deklaracja VAT-7 za [...] r., w której wykazano nadwyżkę podatku naliczonego do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie [...] zł jest nieprawidłowa.

W zakresie podatku naliczonego ustalono, że podatnik odliczył podatek naliczony z faktur wystawionych przez Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe "B" G.W. w C. w łącznej kwocie [...] zł podczas, gdy ramach zleconej kontroli krzyżowej ustalono, że G.W. nie jest zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT i nie złożył zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R. Znając powyższe ustalenia organ podatkowy I instancji uznał, że Z.S. prowadzący działalność pod firmą "A" obniżając podatek należny o naliczony wynikający z faktur wystawionych przez firmę "B" naruszył uregulowania art. 19 ust 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) i § 48 ust. 4 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.),