Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Kr 1442/09

Sygn. akt I SA/Kr 1442/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Piotr Paździor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2010 r., sprawy ze skarg "P" Spółka z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 18 grudnia 2006 r. Nr [...] do [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2000 r. do grudnia 2002 r., I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że wymienione w punkcie I decyzje nie mogą być wykonane do czasu prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 97 858, 00 zł (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy osiemset pięćdziesiąt osiem złotych 00/100

Uzasadnienie

W wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego przez Urząd Kontroli Skarbowej w "P" sp. z o. o. z siedzibą w K. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał dnia 28 kwietnia 2005r. decyzje o kolejnych numerach od [...] do [...] i [...] którymi określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od grudnia 2000r. do grudnia 2002r. W uzasadnieniach decyzji wskazano, że spółka "P" w rozliczeniach dokonywanych za większość miesięcy lat 2000, 2001 i 2002 odliczała podatek naliczony z faktur dokumentujących czynności, które nie zostały wykonane przez wystawcę faktury bądź wystawionych przez podmiot niezarejestrowany, co związane było z nieprawidłowościami dotyczącymi rozliczania usług wykonywanych w latach 1999-2002 r. dla Zakładów "T" S.C. w M. świadczonych w ramach umowy z dnia 22 kwietnia 1999 r. nr [...].

W wyniku wniesionego przez Spółkę odwołania Dyrektor Izby Skarbowej uchylił i przekazał do ponownego rozpoznania rozstrzygnięcia za zakreślony wyżej okres. Uzasadniając te decyzje wyjaśniono, że w toku kontroli podatkowej, zakwestionowano nie tylko prawidłowość odliczenia podatku naliczonego, lecz również deklarowany przez Spółkę obrót z tytułu usług dla "T" wykonywanych w latach 1999 - 2002. W efekcie zwiększony został wprawdzie z tego tytułu obrót, lecz jedynie w rozliczeniu za ostatni miesiąc świadczenia tych usług tj. za grudzień 2002 r. Tymczasem przedmiotowe zagadnienie należało inaczej ocenić. W ramach bowiem postępowania prowadzonego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r., rozstrzygnięto, iż nieprawidłowości związane z rozliczeniem kostki brukowej zużytej do wykonania wskazanych usług, wymagają weryfikacji nie po stronie przychodów, lecz po stronie kosztów ich uzyskania. Taka zaś ocena winna nastąpić nie tyle w rozliczeniu za ostatni okres rozliczeniowy świadczenia usług, lecz już w poszczególnych miesiącach lat od 2000 do 2002.