Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 marca 2008 r., sygn. II SA/Łd 61/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2008 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w sprawie [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. na rzecz S. W. kwotę 500 zł (pięćset) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego i kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., decyzją Nr [...] z dnia [...], na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku (Dz.U. z 2003 roku, Nr 207, poz. 2016 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), nakazał Z.P. i W.P. rozbiórkę sześciu tuneli foliowych usytuowanych na działkach o nr ewidencyjnych 170 i 169/2, położonych w S. przy ul. A, wybudowanych bez wymaganego pozwolenia na budowę.

Organ administracji podał w uzasadnieniu, iż na żądanie H.W. i S.W. w dniu 5 marca 2007 roku wszczął postępowanie administracyjne w sprawie tuneli foliowych wybudowanych przez Z. i W.P. na działkach o nr ewid. 170 i 169/2, położonych w S., gm. B. W dniu 26 kwietnia 2007 roku dokonano oględzin przedmiotowych tuneli, a następnie decyzją Nr [...] z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. umorzył postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie. H.W. i W.W. wnieśli odwołanie od powyższej decyzji. Po zapoznaniu się z odwołaniem, w dniu 4 lipca 2007 roku przeprowadzono kontrolę na przedmiotowych działkach, podczas której stwierdzono, że uwagi zgłoszone w odwołaniu zasługują na częściowe uwzględnienie. Z uwagi jednak na brak zgody właścicieli nieruchomości na zmianę, bądź uchylenie decyzji z dnia [...] organ I instancji nie miał podstaw do zastosowania art. 132 Kpa. Po rozpatrzeniu odwołania [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją Nr [...] z dnia [...], uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.