Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Po 325/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi "A" Spółka Akcyjna z siedzibą w D. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] 2011r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. z dnia [...]2011r. Nr [...], II. zasądza od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu na rzecz skarżącej spółki kwotę 757,- zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2011 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu p., na podstawie art. 48 ust. 1 oraz 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane i art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, nakazał inwestorowi "A" SA z siedziba w D., dokonać rozbiórki wiaty w konstrukcji drewnianej, zlokalizowanej na działce nr ewid. [...] , położonej przy ul. W. 7 w D., gm. C..

Uzasadniając swoje rozstrzygniecie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. wyjaśnił, iż postępowanie w sprawie wiaty drewnianej zlokalizowanej na ww. nieruchomości zostało wszczęte z urzędu, w wyniku pism mieszkańców działek sąsiednich w sprawie użytkowania budynku rekreacyjnego.

W toku przeprowadzonej w dniu 29 października 2010 r. kontroli organ ustalił, iż na działce nr ewid. [...] przy ul. W. 7 w D., gm. C. zlokalizowana jest wiata o konstrukcji drewnianej, otwarta ze wszystkich stron, kryta drewnianym dachem kopertowym z pełnym deskowaniem pokrytym papą. Wiata posiada wymiary 11,23 m x 11,42 m. Z oświadczenia prezesa spółki "A" SA z siedziba w D. - L. N. wynika, iż przedmiotowa konstrukcja została postawiona w 2009 r. Podczas kontroli nie okazano żadnych dokumentów świadczących o legalności wzniesionego obiektu.