Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2007 r., sygn. VII SA/Wa 1631/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Protokolant Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2007r. sprawy ze skargi A. S.A. w P. na decyzję Wojewoda [...] z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru montażu urządzenia reklamowego skargę oddala

Uzasadnienie

Prezydent W. decyzją z dnia [...] sierpnia 2006r., Nr [...],działając na podstawie art. 30 ust. 6 oraz art. 81 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003r., Nr 207 poz. 2016 z późn. zm.) oraz na podstawie art. 105 § 1 zgodnie z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2002r., Nr 142 poz. 1592 ze zm.) w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 15 marca 2002r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. Nr 41 poz. 361 ze zm.) - wniósł sprzeciw na wykonanie robót budowlanych przez A. S.A. w P. w zakresie montażu tymczasowego obiektu budowlanego (dwustronnego urządzenia reklamowego) w pasie drogowym ul. B. w rej. M. w W.

Organ I instancji wyjaśnił, iż inwestor zgłosił zamiar montażu urządzenia reklamowego w trybie art. 29 ust. 2 pkt 6 i art. 30 ust. 1 ustawy Prawo budowlane. Decyzją z dnia [...] stycznia 2006r., Nr [...] Prezydent W. wniósł sprzeciw do ww. zgłoszenia podając, iż inwestor nie wykonał obowiązków nałożonych postanowieniem z dnia [...] stycznia 2006r., Nr [...]. W wyniku postępowania odwoławczego Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2006r. uchylił decyzję z dnia [...] stycznia 2006r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.