Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. II SA/Bd 673/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant Justyna Straka przy udziale Prokuratora [...] [...] w [...] W. K. po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 13 listopada 2007r. sprawy skargi M.O., S.F., J.F., J.E., M.P., M.M., W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.

S. F., J. F., M. O., J. E., M. P., M. M. oraz W. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji z dnia [...] r. zmienionej decyzją z dnia [...] r. o warunkach zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie stacji paliw i gazu płynnego, sklepu wielobranżowego z mini barem, myjni samochodowej ręcznej, wiaty zadaszającej dystrybutory, zjazdu na drogę powiatową na działkach nr [...] (droga powiatowa) położonych w obrębie ewidencyjnym Sz. G. gm. F., wydanej W. i M. D., zam. Sz. G. ul. [...].

Z akt sprawy wynika, że wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Bydgoszczy z dnia [...] r. , sygn. akt II SA/Bd [...] oddalona została skarga G. i W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy z dnia [...] r.

Następnie W. J. wnioskiem z dnia [...] r. wniósł

o wznowienie postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz.1071 ze zm.) zwanej dalej kpa, zakończonego decyzją o warunkach zabudowy z dnia [...] r. Właściwe organy I i II instancji odmówiły wnioskodawcy wznowienia postępowania w żądanym zakresie z przyczyn podmiotowych uznając, że nie jest on stroną postępowania zakończonego kwestionowaną decyzją o warunkach zabudowy. Na skutek skargi wyżej wymienionego, wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] r. sygn. akt II SA/Bd [...] uchylona została decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzająca ją decyzja z dnia [...] r. , znak [...] Wójta Gminy [...] o odmowie wznowienia postępowania. Przy sądowej kontroli zaskarżonych decyzji Sąd dostrzegł na podstawie analizy akt administracyjnych, że postanowieniem z dnia [...] r. znak: [...], Wójt Gminy [...] wznowił postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej sporną decyzją o warunkach zabudowy. W uzasadnieniu powyższego wyroku uwzględniającego skargę Sąd stwierdził, że postanowienie o odmowie wznowienia postępowania na podstawie art. 149 § 3 Kpa naruszyło przepisy prawa. Nadto Sąd stwierdził, że w zależności od rezultatów postępowania, organ będzie zobowiązany do podjęcia odpowiedniej decyzji, w granicach określonych w art. 151 kpa.