Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. II SA/Gd 908/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Katarzyna Sałek-Gałązka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2024 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi I.A, E.G, J.L, R.M, Z.H na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 8 września 2020 r. nr Gd/632/20 w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Przodkowo z dnia 3 czerwca 2019 r., nr PL.6730.128.2015, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku na rzecz skarżących: I.A, E.G, J.L, R.M, Z.H kwoty po 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga I. A., J. L., Z. H., E. G. i R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 8 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie warunków zabudowy.

Zaskarżona decyzja została podjęta w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wójt Gminy decyzją z dnia 4 grudnia 2015 r. ustalił na wniosek Z. S. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie znajdującego się na działce nr [...] w K., gmina P. gospodarstwa drobiarskiego o obiekt inwentarski: budowa kurnika o obsadzie 39 tys. sztuk bojlerów (156 DJP) wraz z infrastrukturą techniczną, dwa silosy na paszę po 20 ton, dwa zbiorniki LPG podziemne po 6,7 m3.

W dniu 27 marca 2017 r. do Wójta Gminy wpłynął wniosek I. A., J. L., Z. H., E. G. i R. M. o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji z dnia 4 grudnia 2015 r. Wnioskodawcy wskazali, że nie zostali poinformowani o toczącym się postępowaniu, a o wydaniu decyzji dowiedzieli się dopiero w dniu 3 marca 2017 r. po otrzymaniu pisma Wójta Gminy z dnia 29 lutego 2017 r. W konsekwencji wnioskodawcy zostali pozbawieni możliwości brania udziału w postępowaniu mimo tego, że posiadają nieruchomości znajdujące się w najbliższym sąsiedztwie terenu inwestycji, a co za tym idzie mają interes prawny do brania udziału w sprawie.