Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Po 412/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej o ustaleniu warunków zabudowy terenu; oddala skargę. /-/ E.Podrazik /-/ B.Drzazga /-/ J.Szaniecka

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] na podstawie art. 59 ust. 1, i 2, art. 60 ust. 1 oraz art. 54 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) ustalił dla inwestora Spółki A z siedzibą w [...] warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z lokalami usługowymi i garażami podziemnymi przewidzianej do realizacji na działce nr 3 i części działki nr 5/15 położonych w [...] przy ul. [...].

Powyższa decyzja stała się ostateczna z dniem 12 stycznia 2006r.

W dniu 2 listopada 2006r. M.Z. wniósł o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji.

Wnioskodawca powołując się na treść art. 145 §1 ust. 4 kpa wskazał, że jako strona bez swojej winy nie brał udziału w postępowaniu administracyjnym. W związku z tym wniósł o doręczenie powyższej decyzji w celu zapoznania się z jej treścią i sformułowania ewentualnego wniosku o uchylenie decyzji o warunkach zabudowy w oparciu o art. 151 §1 pkt 2 kpa. Wnioskodawca domagał się także zawieszenia postępowania w sprawie wydania pozwolenia na budowę planowanej inwestycji w oparciu o przepis art. 97 §4 kpa.