Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 kwietnia 2007 r., sygn. II SA/Rz 749/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Anna Lechowska Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ NSA Jerzy Solarski Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi A. Z. i G. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia pożyczki z Funduszu Pracy -skargę oddala-

Uzasadnienie

do wyroku z dnia 4 kwietnia 2007 r.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...] Wojewoda na podstawie art. 10 ust. 4 pkt 2, art. 139 ust. 5 ustawy z dnia 20.04.2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99 poz. 1001 z późn. zm.) art. 138 § 1 pkt 1 KPA po rozpatrzeniu odwołania G. Z. i A. Z. od decyzji Starosty Powiatu z dnia [...].04.2006 r., Nr [...] w sprawie odmowy umorzenia należnej do zapłaty kwoty 11.539,29 zł z tytułu wypowiedzenia umowy pożyczki z dnia 27.05.2002 r. udzielonej na utworzenie dodatkowych miejsc pracy utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W jej uzasadnieniu podano, że organ I instancji rozpatrując wniosek G. Z. i A. Z. odmówił umorzenia kwoty 11.539,27 zł należnej do zapłaty z tytułu wypowiedzenia umowy pożyczki. W uzasadnieniu decyzji podano m.in., że zobowiązany do zapłaty należności pożyczkobiorca G. Z. posiada wykazany w podaniu o udzielenie pożyczki majątek, z którego można dochodzić zaspokojenia należności, a ponadto spłata należności pożyczkodawcy wynikających z zawartej w dniu 27.05.2002 r. umowy pożyczki została zabezpieczona na podstawie umowy przewłaszczenia urządzenia, którego wartość w dniu zawarcia umowy wynosiła 133.760.06 zł.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyli A. Z. i G. Z. podnosząc, że przesłankami umożliwiającymi umorzenie pożyczki są m.in. szczególne względy gospodarcze i społeczne, które organ jest zobowiązany zbadać po przeprowadzeniu stosownego postępowania wyjaśniającego. Przesłanki warunkujące umorzenie pożyczki nie zostały przez organ zbadane. Ponadto przy rozpoznawaniu wniosku doszło do naruszenia przepisów prawa administracyjnego.