Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. II SA/Wr 437/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Asesor WSA Olga Białek /spr./ Protokolant Paweł Kysiak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 listopada 2006 r. przy udziale - sprawy ze skargi Centrum Zaopatrzenia Medycznego "A" Spółka Akcyjna we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla budowy obiektu handlowego przy ul. B. we W. I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. na rzecz Centrum Zaopatrzenia Medycznego "A" Spółka Akcyjna we W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. WSA/wyr.1 - sentencja wyrok

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]r. ( nr [...]), wydanym na podstawie art. 106 § 5 k.p.a. w związku z art. 53 ust. 4 pkt 10 oraz art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U Nr 80, poz. 717 z późn.zm.) Marszałek Województwa D. uzgodnił projekt decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie obiektu handlowego o powierzchni sprzedaży ok. [...] m2 wraz z elementami infrastruktury technicznej i zagospodarowaniem terenu, przewidzianej dla realizacji we W. przy ul. B. [...] na działkach oznaczonych geodezyjnie nr [...],[...],[...],[...],[...],[...] oraz na części działek nr [...],[...],[...]i [...], obręb G., [...].

W uzasadnieniu organ stwierdził, że istnieje konieczność pozytywnego uzgodnienia przedstawionego projektu decyzji, gdyż na terenie objętym wnioskiem nie przewiduje się realizacji przez Zarząd Województwa zadań samorządowych i rządowych o charakterze inwestycji celu publicznego i znaczeniu ponadlokalnym.

Rozstrzygnięcie powyższe zostało zakwestionowane przez Centrum Zaopatrzenia Medycznego "A" SA we W. w piśmie zatytułowanym "protest".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00