Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Sz 1317/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder /spr./ Protokolant Agata Banc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej I. u c h y l a zaskarżoną decyzję, II. z a s ą d z a od Skarbu Państwa na rzecz adwokata L. M. L. kwotę [...] złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S. decyzją z dnia [...] r. Nr [...], na podstawie § 1 i § 10 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 65, poz. 294 ze zm.), §10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzeń, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115), art. 5 pkt 4a i art. 37 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz. U. z 1998 r. Nr 90, poz. 575 ze zm. ) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u B. S. choroby zawodowej narządu słuchu.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że B. S. był zatrudniony od [...] r. początkowo jako [...], a następnie jako [...] oraz [...] w następujących zakładach pracy: [...] oraz w [...], natomiast od [...] r. przebywa na wcześniejszej emeryturze.

Organ ustalił również, że audiogramy wykonane B. S. przed przejściem na emeryturę wykazały ubytek słuchu dla ucha lewego [...] i dla ucha prawego [...]. Pomimo ustania narażenia na hałas, audiogramy wykonane w dniu [...] r. wykazały ubytek słuchu dla obu uszu [...].

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S. ustalił nadto, że B. S. pracował w [...] w warunkach, gdzie natężenie hałasu wywołanego pracą piły tarczowej i wyrówniarki wynosiło101dB/N i 93,7 dB/N przy 25-60 godzinnym czasie pracy tych maszyn w ciągu miesiąca.