Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 wrzenia 2005 r., sygn. SA/Sz 1825/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski /spr./ Sędziowie: Sędzia WSA Maria Mysiak Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Frej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2005 r. sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie dostępu do brzegu jeziora oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt [...] nakazał Wójtowi Gminy rozpatrzenie wniosku Z. C. w przedmiocie dostępu do wody jeziora [...], złożonego [...] r.

W związku z powyższym wyrokiem Wójt Gminy wydał decyzję z dnia [...] r. znak [...], w której na podstawie art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo Wodne /Dz. U. Nr 115, poz. 1229/ odmówił wyznaczenia dodatkowej części nieruchomości jako umożliwienia niezbędnego dostępu do wód jeziora [...] w działce nr [...] w obrębie [...] gm. [...], będącej w użytkowaniu [...].

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, iż w ramach przeprowadzonego postępowania administracyjnego ustalono, że istnieje swobodny dostęp do wód jeziora [...]. Ustalony dostęp do wód jest realizowany przez działki o numerach [...],[...],[...],[...],[...],[...].

Na wniosek Urzędu Gminy [...] w Starostwie Powiatowym w [...] odbyła się rozprawa wodnoprawna w sprawie wydania pozwolenia wodnoprawnego dotyczącego dostępu do brzegu jeziora [...], w której brały udział osoby składające wniosek w dniu [...] r. Ponadto Urząd Gminy zlecił Przedsiębiorstwu A. prace dotyczące rozgraniczenia gruntów tj. wznowienia granic działki nr [...] i [...] graniczącej z jeziorem [...]. Pismem znak: [...] z dnia [...] r. wezwano Spółkę B., będącą właścicielem działki nr [...] do ogrodzenia terenu swojej nieruchomości zgodnie z załączonym projektem rozgraniczenia brzegu jeziora [...] i zapewnienie dostępu do jeziora innym użytkownikom domków letniskowych. Istnieje swobodny dostęp do brzegu jeziora od działki nr [...], od działki nr [...] oraz innych działek, poprzez które można swobodnie dojść do jeziora od drogi nr [...], również działka nr [...] nie jest ogrodzona od strony wody. Ponadto istnieje swobodny dostęp do wód jeziora od terenu lasu, który otacza przeciwległy pas jeziora w stosunku do terenów przeznaczonych pod rekreację. Istniejące zadrzewienia i zakrzaczenia oraz nadbrzeżna roślinność stanowiąca naturalne otoczenie brzegu jeziora nie mogą być argumentem do wnoszenia o wyznaczenie szczególnych miejsc dostępności do wód jeziora.