Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 maja 2019 r., sygn. II SA/Łd 173/19

Wodne prawo

 

Dnia 17 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Grosińska Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2019 roku sprawy ze skargi Z. S. i S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania urządzenia zapobiegającego szkodom - oddala skargę. ał

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), powoływanej dalej jako: "k.p.a.", uchyliło decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...], znak [...] w całości (pkt 1) i nakazało firmie A Sp. z o.o. z siedzibą w T., właścicielowi działki o nr ewid. 332/2 obręb [...] w T., wykonanie urządzenia zapobiegającego szkodom występującym w budynku gospodarczym usytuowanym na działce nr 337, poprzez:

a) usunięcie z terenu działki nr 332/2 gruntu antropogenicznego usypanego na północną ścianę budynku gospodarczego usytuowanego w granicy działek nr 337 i 332/2 z powierzchni 40 m2, w przylegającym do ściany budynku gospodarczego pasie o szerokości 2,0 m; wskazując, że obszar z którego należy usunąć grunt antropogeniczny przedstawia załącznik graficzny nr 2 do decyzji,

b) powierzchnia terenu, z którego należy usunąć grunt antropogeniczny powinna znajdować się 0,25 m poniżej izolacji poziomej budynku gospodarczego i powinna być nachylona w kierunku północno-wschodnim; wskazując, że schemat zmiany ukształtowania powierzchni terenu przylegającego do ściany budynku posadowionego w granicach działki nr 337 określa załącznik nr 1 do tej decyzji,

c) powierzchnia między krawężnikiem okalającym utwardzony teren działki 332/2 a ścianą budynku gospodarczego posadowionego w granicy działek 337 i 332/2 powinna pozostać powierzchnią biologicznie czynną (pkt 2).