Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 wrzenia 2011 r., sygn. II SA/Go 376/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Protokolant referent - stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2011 r. sprawy ze skargi F Spółki Akcyjnej S.K.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało sprawę z odwołania "F" S.A. jako organowi właściwemu do jego rozpoznania.

Postanowienie to zostało przesłane przesyłką poleconą nr [...] do pełnomocnika strony - adw. W.B. - przesyłkę nadano 12 lipca 2010 r. Przesyłka polecona została zwrócona do organu z adnotacją "adresat wyprowadził się" - data wpływu do organu 16 lipca 2011 r.

Postanowienie to ponownie przesłano do w/w pełnomocnika doręczono faktycznie 28 grudnia 2010 r.

Dnia 4 stycznia 2011 r. (data nadania) F Spółka Akcyjna S.K.A. złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż postanowienie z dnia [...] czerwca 2010 r. zostało przesłane pełnomocnikowi F SA adw. W.B. na adres kancelarii wskazany w pismach skierowanych do organu. Korespondencja pomimo awizowania, została zwrócona nadawcy przez Pocztę jako nie podjęta w terminie. W związku z powyższym pismo pozostawiono w aktach przyjmując, że doręczenie dokonane zostało sposób zastępczy, o jakim mowa w art. 44 kpa, w dniu 16 lipca 2010 r. Wobec powyższego, termin do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończone postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r. upłynął z dniem 23 lipca 2010 r. Tymczasem wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy został wniesiony przez pełnomocnika strony w dniu 4 stycznia 2011 r. , a więc ze znacznym przekroczeniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Okoliczność ta obligowała organ do stwierdzenia uchybia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.