Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. II SA/Łd 841/15

 

Dnia 24 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), Protokolant Pomocnik sekretarza Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2015 roku sprawy ze skargi L. S. i S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie oddala skargę. a.bł.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez L. i S.małżonków S. - reprezentowanych radcę prawnego K. M., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza A. z dnia [...] znak [...].

Jak wynika z akt sprawy pismem z dnia 5 października 2011 r. L. i S. małżonkowie S. właściciele działki nr 105/10 przy ul. A w A. złożyli skargę na podwyższanie powierzchni drogi (ul. A) oraz powierzchni działki nr 105/11 przez właścicieli działki nr 105/11 S. i A. J., co powoduje zalewanie ulicy A oraz ich nieruchomości. Ponadto wskazali, iż właściciele działki nr 105/11 wylewają nieczystości z szamba na ulicę i sąsiadującą działkę nr 105/13.

Po przeprowadzeniu w dniu 25 października 2011 r. oględzin terenu, Burmistrz A. decyzją z dnia [...] umorzył postępowanie w sprawie nakazania właścicielom działki nr 105/11, położonej przy ul. A w A. przywrócenia gruntu do stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania L. i S. S., uchyliło powyższą decyzję i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia, stwierdzając, iż brak było podstaw prawnych do umorzenia postępowania. Zdaniem SKO w przypadku ustalenia, iż nie zachodzą przesłanki z art. 29 ust. 1 Prawa wodnego winna zapaść decyzja o odmowie przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom, a nie decyzja umarzająca postępowanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00