Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2005 r., sygn. II SA/Lu 211/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Protokolant Asystent Rafał Ostrowski, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej B.W. sprawy ze skargi W.B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz W.B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną na podstawie przepisów art. art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zmianami) w związku z art. 28 i 32 ust. 4a ustawy Prawo budowlane (Dz.U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 z późn. zmianami) po ponownym rozpatrzeniu [...] od decyzji z dnia [...] r. znak [...] wydanej z upoważnienia Starosty udzielającej pozwolenia na zmianę konstrukcji dachu na hali tartacznej i pokrycia zaplecza gospodarczego przylegającego do hali zlokalizowanej na działce nr [...] w miejscowości S. gm. F. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postępowanie organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, iż w toku prowadzonego postępowania administracyjnego Kierownik Wydziału Architektury i Budownictwa działając z upoważnienia Starosty Powiatu zatwierdził projekt budowlany i udzielił W.B. pozwolenia na wymianę konstrukcji dachu na hali tartacznej w miejscowości S. gm. F., zaś odwołanie od tej decyzji złożyło [...] zarzucając, iż jest ona nieprawidłowa, ponieważ dotyczy obiektu i robót, które już częściowo zostały wykonane oraz, że równolegle toczy się postępowanie w tej samej sprawie, i dlatego odwołujący się wnosił o jej uchylenie w całości i o umorzenie postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00