Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 czerwca 2004 r., sygn. I SA/Bk 116/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Orzel, Sędzia WSA S. Presnarowicz (spr.), Asesor WSA W. Stachurski, Protokolant B. Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w S. na decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2003 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej umorzenia zaległości podatku od nieruchomości za 2003 r. w kwocie 10.986,30 zł oraz umorzenia należnych od tej zaległości odsetek w kwocie 1.013,70 zł, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w części wymienionej w pkt 1 niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

9+Sygn. akt I SA/Bk 116/04

U Z A S A D N I E N I E

Pan T. B. wnioskiem z dnia 30.06.2003 r. zwrócił się do Prezydenta Miasta S. o umorzenie podatku od nieruchomości za rok 2003. We wniosku podał, iż

w chwili obecnej nie jest w stanie uregulować zobowiązania z uwagi na trudną sytuację finansową jego firmy.

W postanowieniu z dnia [...].07.2003 r. i [...].07.2003 r. Prezydent Miasta S. wezwał wnioskodawcę do sprecyzowania i uzupełnienia złożonego wniosku o dodatkowe dokumenty. Decyzją z dnia [...].08.2003 r. Prezydent odmówił umorzenia zaległości I i II raty podatku od nieruchomości za 2003 r. oraz umorzenia należnych od zaległej kwoty odsetek.

W uzasadnieniu decyzji podano, iż z materiału dowodowego wynika, że małżonkowie T. i M. B. uzyskali w roku 2002 dochód w wysokości 80.353,57 zł. Wysokość osiągniętego przez podatnika dochodu świadczy o tym, iż posiada on możliwości uregulowania zaległego podatku od nieruchomości za 2003 r., a argumenty podatnika nie stanowią wystarczającej przesłanki do zastosowania ulgi w postaci umorzenia zaległości podatkowej.