Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Łd 11/09

Dnia 29 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2009 roku sprawy ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1998r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. Dyrektor Izby skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...]r. uzupełnioną decyzją tego organu z dnia [...] r., w części dotyczącej odmowy umorzenia E. B. zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące marzec - sierpień 1998r. oraz listopad - grudzień 1998r., a w zakresie podatku akcyzowego przekazującą sprawę, zgodnie z właściwością, do rozpatrzenia Naczelnikowi Urzędu Celnego II w Ł., jako organowi właściwemu w sprawie.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej szczegółowo przedstawił przebieg postępowania w sprawie podając w tym zakresie m.in., że podatnik prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHPU "A", pismem z 25.04.1998 r., uzupełnionym kolejnymi trzema pismami, wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. o odciążenie podatkowe w podatku akcyzowym i podatku VAT w łącznej kwocie 5.500.953,05 zł, z tytułu wydatków poniesionych na wdrażanie banderolowania wyrobów winiarskich, w związku z wprowadzeniem obowiązku oznaczania wyrobów winiarskich znakami skarbowymi akcyzy. Po rozpatrzeniu ww. wniosku oraz uwzględniając treść Wytycznych Ministerstwa Finansów dla izb i urzędów skarbowych, przekazanych pismem z 22.09.1995 r. nr PP6/4137/95, Urząd Skarbowy w Z. wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...] , którą umorzył ciążącą na podatniku zaległość w podatku akcyzowym w kwocie 1.147.057,50 zł.

Następnie Izba Skarbowa, po rozpatrzeniu odwołania podatnika, decyzją z [...] r. uchyliła w całości decyzję organu pierwszej instancji i skierowała sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując że Urząd Skarbowy w Z. nie rozstrzygnął wniosku podatnika o udzielenie ulgi podatkowej w części przekraczającej kwotę 1.147.057,50 zł.