Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 15 września 2005 r. - United Antwerp Maritime Agencies NV przeciwko Belgische Staat i Seaport Terminals NV przeciwko Belgische Staat i United Antwerp Maritime Agencies NV. - Sprawa C-140/04., sygn. C-140/04

Sprawa C‑140/04

United Antwerp Maritime Agencies NV

przeciwko

Belgische Staat

i

Seaport Terminals NV

przeciwko

Belgische Staat i United Antwerp Maritime Agencies NV

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van beroep te Antwerpen)

Unia celna - Powstanie długu celnego w przywozie - Towary składowane czasowo - Usunięcie towarów spod dozoru celnego - Dłużnik

Opinia rzecznika generalnego D. Ruiza‑Jaraba Colomera przedstawiona w dniu 26 kwietnia 2005 r. I‑0000

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 15 września 2005 r.  I‑0000

Streszczenie wyroku

Unia celna - Powstanie długu celnego w przywozie w następstwie usunięcia spod dozoru celnego towaru podlegającego należnościom celnym - Pojęcie dłużnika - Osoba zobowiązana do wykonania obowiązków wynikających z czasowego składowania towaru - Posiadacz towaru po wyładunku

(rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 203 ust. 3)

Artykuł 203 ust. 3 tiret czwarte rozporządzenia nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny, który wymienia wśród kategorii osób, na których ciąży dług celny, jeśli powstaje on na skutek usunięcia spod dozoru celnego towaru podlegającego należnościom celnym, „osobę zobowiązaną do wykonania obowiązków wynikających z czasowego składowania towaru”, należy interpretować w ten sposób, że pojęcie to oznacza osobę, która po wyładunku posiada towary w celu ich przeniesienia lub składowania.

(por. pkt 41 i sentencja)

WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)

z dnia 15 września 2005 r. (*)

Unia celna - Powstanie długu celnego w przywozie - Towary składowane czasowo - Usunięcie towarów spod dozoru celnego - Dłużnik

W sprawie C‑140/04

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) postanowieniem z dnia 11 marca 2004 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 16 marca 2004 r., w postępowaniu: