Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 3 kwietnia 2008 r. - Militzer & Münch GmbH przeciwko Ministero delle Finanze. - Sprawa C-230/06., sygn. C-230/06

WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)

z dnia 3 kwietnia 2008 r.(*)

Unia celna - Tranzyt wspólnotowy - Pokrycie długu celnego - Właściwe państwo członkowskie - Dowód wskazujący na prawidłową realizację procedury lub na miejsce w którym nastąpiło naruszenie - Termin - Odpowiedzialność głównego zobowiązanego

W sprawie C‑230/06

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Corte suprema di cassazione (Włochy) postanowieniem z dnia 12 stycznia 2006 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 22 maja 2006 r., w postępowaniu:

Militzer & Münch GmbH

przeciwko

Ministero delle Finanze,

TRYBUNAŁ (trzecia izba),

w składzie: A. Rosas, prezes izby, U. Lőhmus, J. N. Cunha Rodrigues, A. Ó Caoimh i P. Lindh (sprawozdawca), sędziowie,

rzecznik generalny: V. Trstenjak,

sekretarz: B. Fülöp, administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 grudnia 2007 r.,

rozważywszy uwagi przedstawione:

-       w imieniu Militzer & Münch GmbH przez W. Wielandera, Rechtsanwalt,

-       w imieniu rządu włoskiego przez I. M. Braguglię, działającego w charakterze pełnomocnika, wspieranego przez G. Albenzia, avvocato dello Stato,

-       w imieniu Komisji Wspólnot Europejskich przez J. Hottiaux oraz C. Zadrę, działających w charakterze pełnomocników,

podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,

wydaje następujący

Wyrok

1       Wniosek w wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 215 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny (Dz.U. L 302, s. 1, zwanego dalej „kodeksem celnym”), art. 378 i 379 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia nr 2913/92 (Dz.U. L 253, s. 1, zwanego dalej „rozporządzeniem wykonawczym”) oraz stosowania zasady proporcjonalności.