Wyrok SN z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. I CSK 285/15

1. Uznanie powództwa nie jest uzależnione od dobrowolnego spełnienia świadczenia będącego przedmiotem postępowania. Przeciwnie, o ile pozwany dobrowolnie spełni świadczenie na rzecz powoda następuje odpowiednie umorzenie zobowiązania, a powództwo w tym zakresie nie jest zasadne. Uznanie powództwa w takim przypadku jest bezprzedmiotowe.

2. Nie ma przeszkód do uznania za nadużycie prawa żądania spełnienia świadczenia umownego w pełnej wysokości dochodzonego na podstawie umowy sprzedaży akcji spółki prawa handlowego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Iwona Koper

Protokolant Beata Rogalska

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa przeciwko T. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 8 kwietnia 2016 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 kwietnia 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I (pierwszym), III (trzecim) i V (piątym) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarb Państwa - Minister Skarbu Państwa wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych T. K. i C. Sp. z o.o. kwoty 843.699,74 zł z odsetkami ustawowymi: od kwoty 647.771,47 zł od dnia 1 lipca 2005 r. do dnia zapłaty i od kwoty 195.928,27 zł od dnia 11 sierpnia 2005 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwani nie wywiązali się z zobowiązań wynikających z umowy sprzedaży akcji P. Zakładów [...] S.A. z dnia 30 sierpnia 2000 r. Na dochodzoną kwotę składają się: kwota 775.680 zł z tytułu rat kapitałowych, kwota 32.366,18 z tytułu opłat dodatkowych oraz odsetek od rat i opłat w kwocie 339 947,95 zł ustalonych według stanu na dzień 31 października 2010 r. i dochodzonych dalszych odsetek od dnia 1 listopada 2010 r. do dnia zapłaty.

Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Skarbu Państwa wniósł także pozew o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwani M. S. i C. Sp. z o.o. mają zapłacić solidarnie powodowi kwotę 843. 699,74 zł z odsetkami ustawowymi: od kwoty 647.771,47 zł od dnia 1 lipca 2005 r. do dnia zapłaty, od kwoty 195.928,27 zł od dnia 11 sierpnia 2005 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż pozwani nie wywiązali się z zobowiązań wynikających z umowy sprzedaży akcji P. Zakładów [...] S.A. z dnia 30 sierpnia 2000 roku. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą I Nc .../05. W dniu 30 września 2005 r. Sąd Okręgowy w W. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym przeciwko M. S. i C. Sp. z o.o., uwzględniając żądanie pozwu. Nakaz zapłaty stał się prawomocny wobec pozwanej M. S., natomiast przeciwko C. Sp. z o.o., na skutek zarzutów tej Spółki, sprawa została wpisana pod nową sygnaturą I C . /08.