Wyrok NSA z dnia 13 września 2023 r., sygn. III OSK 1843/22

Policja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) sędzia del. WSA Maciej Kobak Protokolant asystent sędziego Adam Płusa po rozpoznaniu w dniu 13 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P.I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 3683/21 w sprawie ze skargi P.I. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia 20 września 2021 r., nr 3167 w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P.I. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w warszawie wyrokiem z 6 maja 2022 r., II SA/Wa 3683/21 oddalił skargę P.I. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z 20 września 2021 r., nr 3167 w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji.

Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym sprawy.

Komendant Powiatowy Policji [...] (dalej: "KPP") wnioskiem personalnym z 26 kwietnia 2021 r. wystąpił do Komendanta Stołecznego Policji (dalej: "KSP" lub "organ pierwszej instancji") o zwolnienie P.I. (dalej: "skarżący") - kontrolera ruchu drogowego Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji [...] ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2021 r., poz. 1882). Podniósł, że podstawą wystąpienia z wnioskiem było prowadzone przez Prokuraturę Okręgową [...] Wydział [...] postępowanie karne [...], w toku którego 17 marca 2021 r. przedstawiono skarżącemu zarzut o to, że: 9 czerwca 2018 r. w B., gmina P., powiat [...], woj. [...], działając wspólnie i w porozumieniu z M. W., w związku z pełnieniem funkcji publicznej - funkcjonariusza Policji z Wydziału Ruchu Drogowego KPP [...], przyjął od J. W. korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1.000 zł w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa, polegające na sporządzeniu nierzetelnej dokumentacji potwierdzającej niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy przebieg kolizji drogowej, która miała mieć miejsce w opisanym miejscu i czasie, pomiędzy pojazdem marki [...], którego kierowcą została wskazana M. S. a pojazdem marki [...], którego kierowcą została wskazana M. G., a która w rzeczywistości została spowodowana w wyniku umyślnego działania innych osób, w celu uzyskania nienależnego odszkodowania z tytułu ubezpieczenia komunikacyjnego, tj. o czyn z art. 228 w związku z art. 228 § 3 k.k.