Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. I OSK 1019/15

Celem postępowania administracyjnego jest dokładne wyjaśnienie stanu sprawy, a wydane rozstrzygnięcie musi w materiale dowodowym znajdować uzasadnienie. Takie działanie organu jest konieczne, w razie poddania rozstrzygnięcia organów administracji kontroli sądu administracyjnego sąd ten nie może mieć wątpliwości, która ze stron procesu sądowoadministracyjnego ma rację.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.) Sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz Protokolant: starszy inspektor sądowy Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury i Rozwoju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1542/14 w sprawie ze skargi S.T. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz S.T. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1542/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi S.T., uchylił decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] oraz decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...], wydane w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd rozstrzygnął także o zwrocie kosztów postępowania.