Wyrok NSA z dnia 17 marca 2017 r., sygn. I FSK 1361/15

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), Protokolant Joanna Tararuj-Młynik, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Po 840/14 w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P.) z dnia 30 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od października do grudnia 2008r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. kwotę 2.400 (słownie: dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 840/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 czerwca 2014 r. o nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października do grudnia 2008 r.

Z uzasadnienia przedmiotowego rozstrzygnięcia Sądu I instancji wynika, że decyzją z dnia 15 listopada 2013 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił G. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. "K." G. K. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wyżej wskazane okresy w wysokości innej niż zadeklarowana z uwagi na zakwestionowanie prawa podatnika do obniżenia kwot podatku należnego o kwoty podatku naliczonego, wynikające z faktur VAT na zakup złomu i stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane, a wystawionych m. inn. przez P. [...] E. D. T..

W treści uzasadnienia decyzji wskazano, że faktury wystawione przez T. D. na łączną wartość netto 80.272,50 zł, podatek VAT 17.659,94 zł, stanowiącą 95,5 % wartości faktur zakupu złomu ogółem zaewidencjonowanych przez podatnika w ww. okresie, nie dokumentują rzeczywistych operacji gospodarczych. Na dowód powyższego powołano się na fakt, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. po przeprowadzonym postępowaniu kontrolnym wydał decyzję, z której wynika, że T. D. nie dokonywał w okresie od marca do grudnia 2008 r. czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz nie dokonywał nabycia towarów wykorzystywanych do wykonywania czynności opodatkowanych. Skarżący przy nawiązywaniu współpracy z T. D. nie zweryfikował natomiast tego, czy jest on zarejestrowany jako podatnik VAT czynny, nie prowadził jakiejkolwiek korespondencji handlowej, która mogłaby uwiarygadniać fakt przeprowadzenia transakcji, ani nie zweryfikował posiadania przez kluczowego dostawcę (łączna wartość zaewidencjonowanych w badanym okresie faktur VT wystawionych przez T. D. przekroczyła 12 milionów zł brutto) zezwolenia na zbieranie i transport odpadów, tj. podstawowego w branży dokumentu sankcjonującego zgodne z prawem prowadzenie działalności gospodarczej. Nie stwierdzono też kart przekazania odpadów oraz dokumentów magazynowych, ani nie udało się ustalić numerów rejestracyjnych pojazdów, którymi transportowano towar. Ustalono, że P. [...] E. T. D. zajmowało się wystawianiem faktur, które nie dokumentowały faktycznych transakcji gospodarczych. Nie sposób zatem uznać, że skarżący nie miał świadomości, iż wystawiane na jego rzecz faktury VAT dokumentują obrót towarowy, który faktycznie nie miał miejsca.