Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 19 października 2016 r., sygn. I OSK 130/16

Wywody skarg kasacyjnych dotyczące interpretacji pojęcia rynek lokalny i rynek regionalny nie są trafne, gdyż pomimo braku definicji ustawowej pojęcia te zostały już w orzecznictwie jednoznacznie określone- rynek lokalny to obszar gminy lub powiatu, zaś rynek regionalny odnosi się do obszaru województwa, co trafnie wskazał Sąd pierwszej instancji.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędzia del. WSA Marek Wroczyński Protokolant: specjalista Edyta Pacewicz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Wojewody [...] oraz E.M. i S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Go 112/15 w sprawie ze skargi Gminy W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za prawo własności nieruchomości 1. oddala skargi kasacyjne; 2. zasądza na rzecz Gminy W. od Wojewody [...] kwotę 3 600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza na rzecz Gminy W. od E.M. i S. M. solidarnie kwotę 3 600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Go 112/15 po rozpoznaniu sprawy ze skargi Gminy W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za prawo własności nieruchomości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...].

Wyrok zapadł w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

W wyniku decyzji Starosty W. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] stanowiąca własność S. i E. M. nieruchomość położona w obrębie W., jednostka ewidencyjna W. - miasto, oznaczona numerami ewidencyjnymi działek: [...] o pow. 0,4356 ha i [...] o pow. 0,2266 ha została przeznaczona na realizację inwestycji drogowej pod nazwą "Budowa drogi gminnej łączącej drogę krajową nr 12 z ulicą [...] we W. wraz ze ścieżką rowerową, odwodnieniem i oświetleniem drogowym oraz budowa sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami i budowa sieci wodociągowej wraz

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00