Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. II FSK 2551/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia del. NSA Jan Grzęda, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 633/12 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 28 sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 633/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej Z uzasadnienia wyroku wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach decyzją z dnia 28 sierpnia 2012 r. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia 29 lutego 2012 r. odmawiającą T. K. i G. K. umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości położonej w S. za lata 2002- 2004 w łącznej kwocie 30.750 zł. Organ odwoławczy wskazał, że kluczowe dla oceny istnienia przesłanek umorzenia jest, aby sytuacja uzasadniająca umorzenie nie była spowodowana przez odwołującego się, a przez czynniki niezależne od sposobu jego postępowania. Okoliczności uzasadniające zastosowanie ulgi muszą charakteryzować się wyjątkowością. W ocenie organu, okoliczności podnoszone zarówno we wniosku, jak i w odwołaniu od decyzji organu pierwszej instancji, takiego charakteru nie mają.