Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 marca 2019 r., sygn. II FSK 3734/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Agnieszka Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 września 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 568/18 w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 15 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. NSA/wyr. 1 - wyrok

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 13 września 2018 r., I SA/Rz 568/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę D. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 15 maja 2018 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r.

2. W skardze kasacyjnej od tego wyroku skarżący zaskarżył ów wyrok w całości, zarzucając:

1) na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") naruszenie przepisów postępowania tj. art. 3 § 1 i § 2 pkt 1, art. 134 § 1, art. 141 § 4 zd. 1 i art. 151 p.p.s.a., które to uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez niesłuszne oddalenie skargi, choć Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku nie odniósł się do argumentacji skarżącego podnoszonej w piśmie z dnia 11 września 2018 r. będącym uzupełnieniem skargi, a która miała znaczenie dla oceny legalności zaskarżonej decyzji. To z kolei, zdaniem skarżącego potwierdza, że omawiane uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, jak również to, że Sąd oddalił skargę, choć było to przedwczesne wobec nierozpoznania wszystkich argumentów podniesionych przez skarżącego. Oddalenie skargi może bowiem nastąpić dopiero wtedy, gdy po przeprowadzeniu przez Sąd wszechstronnej oceny badanego aktu pod względem zgodności z prawem, która to ocena powinna być dokonana przede wszystkim z punktu widzenia zarzutów podniesionych w skardze, ale nie ograniczać się jedynie do nich - sąd dojdzie do przekonania, że zaskarżony akt nie narusza prawa,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00