Wyrok NSA z dnia 30 października 2014 r., sygn. II OSK 2122/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jacek Chlebny, sędzia NSA Grzegorz Czerwiński, sędzia NSA Leszek Kamiński (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Połoczańska, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Rz 480/14 w sprawie ze skargi B. S. na postanowienie Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 listopada 2013 r. nr ... w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 480/14, po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 listopada 2013 r., nr ..., w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania, stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia.

W uzasadnieniu wyroku Sąd powołał się na następujący stan sprawy: Przedmiotem skargi B. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, jest bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie nierozpoznania jego odwołania od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 9 sierpnia 2013 r., nr ..., którą orzeczono o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, polegającej na budowie odcinków gazociągu ..., relacji S. - P. W. wraz z infrastrukturą towarzyszącą, w mieście K. obręb K. N.

B. S. złożył odwołanie od ww. decyzji wnosząc o jej uchylenie w całości oraz zarzucając naruszenie: art. 28 i art. 29 w związku z art. 107 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267), zw. dalej k.p.a. przez niepełne oznaczenie stron postępowania administracyjnego w wydanej decyzji oraz naruszenie prawa materialnego, tj. art. 1 ust. 2 pkt 7 w zw. z art. 50 ust. 1 i w zw. z art. 52 ust. 1 i 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez ich niezastosowanie.