Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. II FSK 1120/10

Ewidencja sama w sobie zaś nie jest dowodem zaprzeczającym jak również potwierdzającym wykonanie robót w niej zaewidencjonowanych. Zasadnie uznano, że brak w ewidencji środków trwałych ujawnienia inwestycji w obcy obiekt również nie może z góry zaprzeczać że takowych nakładów podatnik nie poczynił. Urządzenie księgowe jakim jest ewidencja środków trwałych służy przede wszystkim zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dumas, Protokolant Marta Sarnowiec-Cisłak, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 1469/09 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz B. sp. z o.o. w W. kwotę 1.800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2009 r., I SA/Wr 1469/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżona przez B. Sp. z o.o. w W. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 lipca 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu kontroli Skarbowej w W. z dnia 20 kwietnia 2009r. określającą spółce wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r. w wysokości 266.586.00 zł oraz odsetki za zwłokę od zaległości z tytułu nieopłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy za miesiące: I, III, VIII, IX i XII 2003r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że w miesiącu styczniu i lutym 2003r. spółka na podstawie umowy użyczenia wykorzystywała nieruchomość położoną w W. przy ul. K. [...] o pow. [...] m² na potrzeby działalności gospodarczej. Użytkownikami wieczystymi powyższej nieruchomości są udziałowcy skarżącej spółki S. B. i T. R. w udziałach po ½ części, którzy ze spółką zawarli umowę użyczenia w dniu 20 lipca 2000 r. na okres od 1 czerwca 2001 r. do 28 lutego 2003 r. Od miesiąca marca 2003 r. spółka korzysta z przedmiotowej nieruchomości na podstawie umowy najmu za czynszem miesięcznym w wysokości 5.000 zł. Wedle podatnika taka wysokość czynszu została wynegocjowana z zarządem spółki i odpowiadała cenom rynkowym.