Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. I FSK 1652/09

Przepis art. 181 Ordynacji podatkowej wprowadza odstępstwo od reguły bezpośredniego prowadzenia postępowania dowodowego przez organ podatkowy i w istotny sposób ogranicza zasadę bezpośredniości. Dopuszcza aby w postępowaniu podatkowym były wykorzystane dowody i materiały zgromadzone w innych postępowaniach, w tym także w postępowaniu karnym lub innym postępowaniu kontrolnym i w konsekwencji powoduje, że nie istnieje prawny nakaz, aby w toku postępowania podatkowego koniecznym było powtórzenie przesłuchania świadka, który zeznawał w takich postępowaniach.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Po 240/09 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo- Usługowego G. Stanisław G. Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 27 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego G. S. G. Spółka jawna na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 3.450 (słownie: trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z 22 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Po 240/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego G. [...] Spółka Jawna, uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 27 listopada 2008 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2005 r., stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku oraz orzekł o kosztach sądowych.