Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 maja 2009 r., sygn. I SA/Po 240/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący NSA Włodzimierz Zygmont NSA Sylwia Zapalska Sędziowie WSA Roman Wiatrowski (spr.) Protokolant st.sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2009r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2005r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ R.Wiatrowski /-/ W. Zygmont /-/ S.Zapalska

Uzasadnienie

I SA/Po 240/09

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił A Spółka Jawna z siedzibą w G ul. W [...] ( dalej powoływana jako Spółka) określił

- zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące [...] w wysokościach:

[...]

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy

[...]

oraz na podstawie art. 109 ust. 4 i 5 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 - ze zm.; dalej powoływana jako ustawa o VAT) ustalił dodatkowe zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące [...] w wysokościach:

[...]

Z uzasadnienia decyzji wynika, że w wyniku przeprowadzonej Spółce kontroli podatkowej stwierdzono nieprawidłowości, które spowodowały zawyżenie kwot podatku naliczonego za miesiące: [...]., jednocześnie nastąpiło w miesiącu [...] zawyżenie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny, która z kolei rzutowała na rozliczenie w następnych miesiącach, tj. w [...].

Organ I instancji, nie uznał kontrolowanej Spółce prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, wynikającego z [...] faktur dot. nabycia oleju napędowego, ogółem na kwotę [...]. W ocenie organu I instancji kwestionowane faktury, wystawione przez firmę B M C, ul. W [...], [...] G nie dokumentują zdarzeń gospodarczych w postaci zakupu oleju napędowego, bowiem w/wym. firma nie dokonywała faktycznego zakupu, jak i faktycznej sprzedaży tego paliwa.