Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. II FSK 1462/15

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala, Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 680/14 w sprawie ze skargi J.R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 15 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J.R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 680/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J.R. (dalej jako "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 15 kwietnia 2014 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.

Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że postanowieniem z dnia 18 lutego 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. wszczął wobec Skarżącej postępowanie w trybie art. 20 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.", wzywając ją jednocześnie do złożenia oświadczenia w sprawie poniesionych wydatków i źródeł dochodu za 2007 r. Skarżąca złożyła oświadczenie w dniu 24 kwietnia 2013 r. W wyniku jego weryfikacji organ pierwszej instancji pismem z dnia 16 maja 2013 r. wezwał Skarżącą do przedłożenia dokumentów potwierdzających istnienie faktów lub okoliczności otrzymania darowizny, sprzedaży nieruchomości oraz przebiegu zatrudnienia. W dniu 29 maja 2013 r. Skarżąca przedłożyła dokumenty dotyczące zatrudnienia, przyznanej renty i otrzymanych w latach 1996-2000 pożyczek. Po weryfikacji dokumentów organ pierwszej instancji uznał je za niewystarczające dla stwierdzenia, że Skarżąca mogła zgromadzić przechowywane w domu oszczędności w walucie polskiej i obcej, których wartość na dzień 31 grudnia 2006 r. mogła być większa niż 2 mln zł. Wezwał ją zatem, aby ponownie złożyła dowody świadczące o ich pochodzeniu. W dniu 30 września 2013 r. Skarżąca złożyła oświadczenie o uzyskanych dochodach i poniesionych wydatkach, określając czas i okres pochodzenia oszczędności, przekładając umowy kupna i sprzedaży dwóch samochodów: Łady Samary i Fiata 125p, pomijając natomiast kwestię sprzedaży nieruchomości, czy otrzymanych darowizn.