Wyrok NSA z dnia 23 września 2010 r., sygn. I OSK 1553/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Kacprzak (spr.) Sędziowie NSA Irena Kamińska Andrzej Irla Protokolant Ewelina Ryszka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej F Sp. z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lipca 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 266/09 w sprawie ze skargi F Sp. z o.o. w T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Gdańsku z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji z operatu ewidencji gruntów i budynków o stanie posiadania nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 266/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Gdańsku z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji z operatu ewidencji gruntów i budynków o stanie posiadania nieruchomości.

Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...], Prezydent Miasta Sopotu, po rozpatrzeniu wniosku F. Sp. z o.o. w T. z dnia [...] lutego 2009 r., działając na podstawie art. art. 123 i 219 k.p.a. w związku z art. 24 ust.3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2005 r. Nr 240, poz. 1027 ze zm.) odmówił udzielenia informacji dotyczących aktualnych i sprzedanych lub darowanych w ciągu ostatnich 5 lat nieruchomości stanowiących własność, współwłasność lub przedmiot użytkowania wieczystego Ł. B., w szczególności położenia, numerów działek i numerów ksiąg wieczystych prowadzonych dla tych nieruchomości.

Prezydent Miasta Sopotu wskazał, że zgodnie z przepisami kodeksu postępowania administracyjnego oraz ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne informacje z operatu ewidencyjnego mogą być wydawane osobom fizycznym i prawnym, które w tym zakresie mają interes prawny. Według organu wnioskodawca w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego zmierza do poszukiwania majątku nieruchomego dłużników a w świetle przepisów, tak skonstruowany wniosek, świadczy o istnieniu interesu faktycznego, a nie interesu opartego na normie prawa materialnego w uzyskiwaniu urzędowego potwierdzenia informacji w formie zaświadczenia. Prezydent Miasta stwierdził, że w tym zakresie właściwy jest komornik, względnie sąd powszechny jako organy egzekucyjne.