Wyrok NSA z dnia 21 października 2009 r., sygn. II OSK 1670/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.) sędzia del. NSA Zdzisław Kostka Protokolant Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. B. i J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 824/08 w sprawie ze skargi E. B. i J. B. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 lipca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 824/08 oddalił skargę E. B. i J. B. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wyjaśnił, że Dyrektor Generalny Lasów Państwowych zaskarżonym postanowieniem wydanym na podstawie art. 127 § 2, art. 138 §1 pkt 2 i art. 144 kpa, oraz art. 53 ust. 4 pkt 6 i art. 61 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia J. B. na postanowienie Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie (zwanego w dalszej części Dyrektorem RDLP) z dnia [...] stycznia 2008 r. zn. [...] w sprawie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego oraz szamba szczelnego na terenie działki o nr ewidencyjnym [...] w obrębie [...] przy ulicy [...] w Dzielnicy [...] w Warszawie, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Jak podał Dyrektor RDLP, organ I instancji odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla powyższej inwestycji bowiem uznał, iż w sprawie nie został spełniony warunek określony w art. 61 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, tj. przedmiotowa działka nie uzyskała zgody na zmianę przeznaczenia gruntu leśnego na cele budowlane.