Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 maja 2006 r., sygn. II OSK 1356/05

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska, Sędziowie NSA Jerzy Bujko, Andrzej Jurkiewicz /spr./, Protokolant Magdalena Baduchowska, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 774/04 w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 marca 2005 r. sygn. akt IV S.A./Wa 774/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] sierpnia nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji , oddalił skargę .

Wyrok ten wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy: Decyzją z dnia 29 kwietnia 1992 r. Nr [...] Wójt Gminy N. ustalił na podstawie art. 41 ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 35, poz. 185), na wniosek Społecznego Komitetu Gazyfikacji Wsi B. lokalizację dla inwestycji polegającej na budowie Stacji Redukcyjno-Pomiarowej I stopnia na terenie działki nr 38, położonej w N.

Postanowieniem z dnia 27 lutego 1995 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie na wniosek H. S., na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 oraz art. 149 § 1 kpa wznowiło postępowanie zakończone ostateczną decyzją Wójta Gminy N. z dnia 29 kwietnia 1992 r. i na podstawie art. 150 § 2 kpa wyznaczyło Wójta Gminy N. do przeprowadzenia wznowionego postępowania, jako że H. S. wykazała swój interes prawny w zakończonym postępowaniu lokalizacyjnym oraz nie brała w nim udziału bez własnej winy , albowiem nie została powiadomiona o wszczęciu postępowania oraz nie doręczono jej decyzji o ustaleniu lokalizacji.

W wyniku wznowienia postępowania Wójt Gminy N. decyzją z dnia [...] marca 2004 r. na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 oraz art. 149 § 2, art. 150 § 1 i art. 151 §2 kpa w zw. z art. 1 ust. 2, art. 39, art. 40 ust. 1 i 3, art. 42 ust. 2 i 3, art. 43 i art. 46 ust 2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999 r.. Nr 15, poz. 139 ze zm.) oraz w zw. z art. 85 i art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 715, poz. 717)

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00