Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 19 padziernika 2006 r., sygn. II FSK 1335/05

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Grzegorz Borkowski (spr.), Sędzia del. NSA Krystyna Chustecka, Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Adama G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Gd 1685/01 w sprawie ze skargi Adama G. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 7 sierpnia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r. 1. Oddala skargę kasacyjną, 2. Zasądza od Adama G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 900 /dziewięćset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Adama G. na decyzję Izby Skarbowej w B. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r.

Powyższą decyzją Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w B. określającą Adamowi G. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 r., zaległość w tym podatku oraz wysokość odsetek za zwłokę. Decyzje organów obu instancji zapadły w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, po uchyleniu wyrokiem NSA z dnia 14 września 2000 r., I SA/Gd 790/98 wcześniejszego rozstrzygnięcia Izby Skarbowej w B. w tej sprawie.

W wyniku kontroli ustalono między innymi, że skarżący zaniżył dochód między innymi z uwagi na niezaewidencjonowanie w podatkowej księdze przychodów i rozchodów PHU "G." przychodu uzyskanego ze sprzedaży 11 lokali - sprzedaż tych lokali według ustaleń kontroli dokonana została w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, a zatem do kosztów uzyskania przychodów włączono nie zamortyzowaną wartość sprzedanych lokali oraz kwoty stanowiącej cenę nabycia udziałów w gruntach zabudowanych zakupionymi nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00